Wpływ elektrostymulacji i ćwiczeń z biofeedback EMG na nietrzymanie moczu po radykalnej prostatektomii u mężczyzn po 60. roku życia – doniesienie wstępne

Redakcja 30 lipca 2016 0
Wpływ elektrostymulacji i ćwiczeń z biofeedback EMG na nietrzymanie moczu po radykalnej prostatektomii u mężczyzn po 60. roku życia – doniesienie wstępne

STRESZCZENIE
Celem pracy była ocena wpływu terapii na napięcie mięśni dna miednicy (MDM) i ilość gubionego moczu u osób po prostatektomii radykalnej z nietrzymaniem moczu. Badania wstępne objęły grupę 10 pacjentów. Terapia składała się z elektrostymulacji oraz ćwiczeń MDM. Oceny elektromiograficznej dokonano na początku, w trakcie i na końcu terapii. Badani wykonali 24-godzinny test wkładkowy przed terapią i po jej zakończeniu. Średnie napięcie MDM w pierwszym pomiarze wynosiło 17,2 μV, w drugim 23,5 μV, w trzecim 26,8 μV (p=0,0001). Średnia ilość gubionego moczu na początku terapii wynosiła 560 g, po jej zakończeniu 76 g (p=0,0051). Zastosowana terapia wpłynęła na wzrost napięcia MDM oraz na zmniejszenie ilości gubionego moczu.

SŁOWA KLUCZOWE: nietrzymanie moczu, dno miednicy, elektrostymulacja, ćwiczenia, biofeedback, EMG

ABSTRACT
The aim of the study was the evaluation of the effect of treatment on pelvic floor muscle (PFM) tension and losed amount of urine in patients after radical prostatectomy with incontinence. Preliminary studies included a group of 10 patients. Therapy consisted of electrical stimulation and exercise of PFM. Electromyographic evaluation were made in the beginning, during and at the end of treatment. Patients performed the 24-hour insert test before and after the therapy. Medium voltage of PFM in the first measurement was 17.2 μV, in the second 23.5 μV, in the third 26.8 μV (p=0.0001). The average amount of losed urine at initiation of therapy was 560 g, and finally 76 g (p=0.0051). The therapy has contributed to increasing tension of PFM and to reduce the amount of losed urine.

KEY WORDS: urinary incontinence, pelvic floor, electrostimulation, exercises, biofeedback, EMG

Lucyna Słupska(1), Kuba Ptaszkowski(2), Małgorzata Paprocka-Borowicz(2), Tomasz Halski(1)
(1) Instytut Fizjoterapii, Państwowa Medyczna Wyższa Szkoła Zawodowa w Opolu
(2) Zakład Rehabilitacji w Dysfunkcjach Narządu Ruchu, Katedra Fizjoterapii, Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu

Gerontologia Współczesna, 4(1), 2016, 37-43

Czytaj całość…

Pełna wersja artykułu dostępna w prenumeracie.

Napisz komentarz »

Dalszym korzystaniem z witryny, wyrażasz zgodę na wykorzystanie cookies. więcej informacji

Używamy cookies i podobnych technologii m.in. w celach: świadczenia usług, reklamy, statystyk. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień Twojej przeglądarki oznacza, że będą one umieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Pamiętaj, że zawsze możesz zmienić te ustawienia. Szczegóły znajdziesz w Polityce Prywatności.

Zamknij